O ministro Flávio Dino destacou que a personalidade do réu, “demonstrada inclusive por condenações judiciais”, pesou na dosimetria da pena. Inicialmente, ele havia fixado a punição em 31 anos, mas decidiu se alinhar ao relator. “Estou aderindo e vou rever os parâmetros para me adequar à pena proposta pelo eminente relator. […] Me mantenho nos dois salários mínimos e acompanho o relator”, afirmou Dino.

Único a divergir do entendimento majoritário, o ministro Luiz Fux defendeu a improcedência da ação. Ele argumentou que não viu provas suficientes para associar Bolsonaro diretamente aos atos do dia 8 de janeiro ou a uma organização criminosa estável. Por isso, se absteve da dosimetria de Bolsonaro. “Entendi que não havia violência armada, nenhuma prova de ordem para o 8 de janeiro, que a organização criminosa exigiria a permanência para prática de delitos indeterminados. […] Julguei improcedente a ação e aí acho absolutamente contraditório quem julgou improcedente fixar a pena”, declarou.

A ministra Cármen Lúcia também votou pela condenação, alinhando-se ao relator. A magistrada registrou apenas pequena diferença na dosimetria em relação ao voto de Moraes. “A diferença de pena do relator é de 3 meses e 5 dias para menos. Tinha fixado também um salário mínimo”, observou.

O ministro Cristiano Zanin reforçou a maioria ao apoiar integralmente o relator. “Também cheguei a uma pena bastante próxima daquela do relator. Mas na pena final também estou acompanhando Vossa Excelência”, afirmou.

Com a maioria já consolidada, a Primeira Turma deve concluir nesta sexta-feira (12/9) a definição exata das penas, que ainda podem variar de acordo com os ajustes finais de cada voto. Além de Bolsonaro, outros sete réus do núcleo duro da trama golpista também foram condenados.